Los cazadores de mitos, cazando el mito de la energía libre. Es una pena que se cumplan las leyes de la termodinámica.

Mientras nos dedicamos a repartir culpas y a ver sólo pequeñas partes del problema, la gran crisis avanza. La crisis de las 3 E's:

1. Ecológica. Agotamiento de recursos minerales, pesqueros, árboles, etc, etc. Peak Everything. Superación de la capacidad del planeta. Calentamiento global. Contaminación.
2. Energética. Peak Oil. Incapacidad para continuar el crecimiento exponencial de consumo energético. Modelo alimentario y económico completamente dependiente de una energía abundante y barata.
3. Económica. Necesidad del crecimiento exponencial de la misma. Economía financiera no real. Deuda exponencial. Economía basada en la acumulación y el apancalamiento sin límites (para algunos) en vez de ser algo funcional. Business-As-Usual.

Influencias negativas

Corrupción política y económica de las élites. Error en la identificación de las 3 E's. Manipulación mediática. Intereses corto-placistas. Falta de valores, crisis moral, esto podría ser una 4ª E, la Ética. Etc.

Lo siento mucho, pero aunque está bien, la crisis no se va a resolver quitando unos coches oficiales, o bajando el sueldo a los políticos, aunque evidentemente pueda ayudar.

Necesitamos reconocer todo esto y hacer un cambio profundo del modelo que nos ha llevado hasta aquí. Pero si no reconocemos los males del paciente, olvidaros de empezar a resolver este problema.

Al calor de las chimeneas" (2006) es un documental de Ecologistas en Acción y la plataforma ciudadana Térmicas No que analiza cómo el desarrollo energético en España aumenta desorbitadamente, cómo la quema de combustibles fósiles conlleva un cambio climático. Pero amenaza más a corto plazo a la gente que vive junto a las grandes industrias, zonas degradadas que albergan ahora historias de familias con cáncer, malformaciones y la más alta tasa de mortalidad de España. El medio ambiente es el otro gran perjudicado: vertidos al mar, lluvias ácidas y un calentamiento tanto de sus aguas como de la atmósfera. Este documental nos enseña la oscura trastienda de la generación eléctrica.

Escenario 0: La tierra es plana

Esto es lo que te venden, Merkel, Hollande, todos los economistas tienen razón. La tierra es plana. Nuestras capacidades de crecimiento y desarrollo tecnológicas infinitas. De hecho este es el escenario de crecimiento infinito. Buenas noticias. Alrededor de 2040-2050 las producciones de comida e industrial tenderán al infinito, como consecuencia de nuestro crecimiento exponencial. Pesaremos 500kilos, y lloverán iphones. Tendremos un trailer, un tanque, un avión, y 10 coches cada uno. Te irás a pescar con tus sobrinos en tu portaaviones nuclear, pagado en cómodos plazos con tu crédito a 666 años. Tenían razón estos economistas, somos tontos del culo, como osamos desafiar la lógica del crecimiento infinito y exponencial. Sabemos que tendremos algunos problemillas dentro de unos 1400 años cuando necesitemos el 100% de la energía del Sol, y 1000 años más tarde de toda la Galaxia. Pero todos esos problemas se ven lejanos, como ahora, siempre hemos tenido agoreros.

Escenarios 1 y 2: BAU (Business as Usual)

Son dos modelos con límites físicos, siguiendo el curso actual. El de la izquierda, el famoso escenario 1, conservador en cuanto a los recursos no renovables. Es el escenario que se observa en la actualidad, puesto que nada hemos hecho a nivel global para cambiar el curso de los acontecimientos. El escenario 2 es igual, pero con abundancia en los descubrimientos de recursos no renovables.

Escenario 4: Crecimiento sostenible / Verde-BAU / Verde Brillante / etc

Se continua con el crecimiento, a medio plazo este escenario es mejor, ya que la mejora en la productividad de la tierra de cultivo, el control de la contaminación, etc; nos permite crecer todavía más que con el BAU normal. El crecimiento de la producción industrial y población continua a su ritmo. "La tierra es plana". Pues va a ser que no. El resultado es un colapso catabólico. Perdemos en muy poco tiempo gran parte de la población. Se plantean más escenarios parecidos, cambiando variables. El resultado es similar, si se sigue creciendo se colapsa y cuanto más se haya crecido, más duro el colapso.

• Informe sobre el crecimiento "verde"

Escenarios 9 y 10: El estado estacionario

El primero, el escenario 9 es si aplicamos políticas correctivas. El segundo, el escenario 10 es si hubiera sido empezado en 1982, más que nada para apreciar lo que nos cuesta como civilización cada día que perdemos sin tomar decisiones. El estado estacionario se alcanza al aplicar políticas de control de población (máximo 2 hijos por pareja en todo el mundo), mejoras en la producción de comida (comida ecológica por ejemplo), estabilización de la producción industrial per capita, políticas de control de la contaminación, de la erosión de los suelos, y un protocolo de agotamiento de los recursos no renovables. Esto es el decrecimiento hasta el estado estacionario en una gráfica.

Más info:

• Decrecimiento.info
• Steadystate.org, página sobre el estado estacionario.
• Quiebra del capitalismo global: 2000-2030 de Ramón Fernández Durán
• 40 años de los límites del crecimiento de Antonio Turiel

Errores habituales:

• Los límites del crecimiento no son predicciones. El sistema es demasiado complejo para ser previsto. Pero si que se pueden estudiar sus tendencias. Y como afectan las decisiones que tomamos.
• No es un libro político.

Un poco a toro pasado me gustaría hacer una reflexión sobre las ideas que tenemos acerca de la creación de empleo. Se me ha ocurrido comentarlo después de leer la entrevista a Cospedal.

Una de esas ideas es que para crear empleo hay que trabajar más horas. Desde luego no es sólo Cospedal quien afirma esto, cualquier amigo o familiar lo puede pensar. Pero yo no creo que sea tan sencillo. Hay un problema de productividad en España, parece que sí, pero paradójicamente somos de los que más horas trabajamos en Europa. No saco yo la misma conclusión. Hay otros problemas que pueden influir en eso, como por ejemplo los extravagantes horarios españoles. Lo de tener una jornada más larga de trabajo ya lo están haciendo en Portugal, 42.5 horas semanales. Se dice que puede que en España la veamos también, Cospedal parece partidaria.

Estas afirmaciones, "tenemos que trabajar más horas" quedan muy votables, muy campechanas, pero no creo que veamos esos esperados resultados aunque resulte extraño. El caso es que sin crecimiento el sistema económico actual no puede generar puestos de trabajo. Si estando en fase de decrecimiento tu haces trabajar a la gente más horas, la producción que es decreciente se repartirá al final entre menos personas generando así más paro. A mi estas afirmaciones me hacen imaginarme a los Mayas sacrificando a más gente para aplacar la "ira" de los dioses que venía en forma de sequía. Me parece una superstición. Esta crisis tiene muchas causas, la fundamental es que el crecimiento infinito en un planeta finito no es posible. Sí, luego está la mejor o peor gestión, el tema bancario, pero todo está relacionado, se trata fundamentalmente de ecología, recursos, energía. En esta web hay mucha documentación y enlaces para consultar. Como estamos tocando ya límites planetarios, y el sistema actual requiere del crecimiento exponencial para no volverse disfuncional, esto está creando una tensión. Las posibilidades de seguir creciendo sin un incremento de la energía a nuestra disposición son 0. Si todavía tenemos algún período de crecimiento económico estos serán cada vez más breves y más largos los períodos de recesión.

Ante el proceso del fin del crecimiento económico de nuestras sociedades las posibilidades de generar empleo no pasan por las medidas aprobadas y las que se van a aprobar. La solución es dolorosa para muchos, es trabajar menos horas, y repartir ese trabajo y esa riqueza. La solución es decrecer bien. Y aquí vienen las complicaciones. Pero no va a quedar otra, más que probablemente vamos a llegar a los 6 millones de parados, y no sabemos cuando se va a parar esto. ¿Cuanto tiempo vamos a poder seguir pagando los subsidios? ¿Los dejamos sin posibilidades de trabajar? Yo no soy partidario de los subsidios si pueden trabajar. En una economía que va a decrecer durante bastante tiempo repartir el trabajo es la solución más humana. ¿Y la gente que tiene hipotecas, que va justa, como va a poder enfrentarse a esto? Aquí es cuando ya muchos me mandaréis a paseo, pues una posibilidad es plantear las quiebras "parciales" de todos los créditos, o como está de moda ahora decir, "una quita". El sistema está quebrado, el problema es que todavía no lo queremos asumir, y a los bancos se les rescata sin resultados ¿por que no rescatarnos a nosotros? ¿Pero quien hace el primer movimiento? Por que está claro que las élites están encantadas por ahora, la mierda de momento sólo salpica a los de abajo. En cierto sentido es como el dilema del prisionero.

Me preocupa que sigamos sin identificar las causas y consecuencias de esta crisis. No sólo se está perdiendo el tiempo sino que se toman decisiones equivocadas que pueden agravar las consecuencias futuras.

Corta presentación en TED:

Hubo unas jornadas sobre el pico del petróleo en Móstoles. Me parecieron muy interesantes. Aquí están:

Y también esta charla de TED

¿Por qué nos cuesta tanto cambiar? ¿Por qué probablemente no te apetezca leer más después de leer unas pocas líneas?

Muy poca gente a estas alturas no tiene el conocimiento al menos subconsciente, de que algo va mal. Esta crisis no es como las demás. Es palpable el impacto en nuestro ecosistema, el calentamiento, contaminación, pero sobre todo en cuanto a lo más directo, la agitación social, la crisis económica. Muchos ya son conscientes de las consecuencias de nuestros excesos. El crecimiento tiene límites, y los hemos rebasado, ahora comenzamos a pagar las consecuencias.

Es evidente, y esto lo hablaré más en detalle en otro artículo, que cuando le planteas estos problemas a la gente entran en una fase de negación. Lo más normal es que nos blindemos con todo tipo de excusas, o que simplemente cambiemos de canal, o la última moda que es esperar a que alguien haga la ley, que otros te resuelvan el problema. Como dice un amigo mío, en occidente al menos vivimos en una adolescencia permanente, nos comportamos como niños, niños caprichosos y no queremos entender nada de límites, no queremos saber donde acaba nuestra basura, como se fabrica algo, etc. Queremos seguir soñando con nuestro coche gigante, con nuestra tele de 60", etc. La realidad es que en el futuro todo será más lento, más pequeño, más pobre. Como nadie lo quiere aceptar, pues nos comportamos como un niño que se esconde detrás de una cortina, se le ven los pies, pero pretende ser invisible.

No hay lugar donde te puedas escapar, todos estamos interrelacionados, todo está interrelacionado. Yo solía creer que teníamos un mercado libre, pero tal cosa no existe, al menos no es libre en el sentido de que no es infinito. No podemos extraer una cantidad ilimitada de petróleo de la corteza terrestre, ni de oro, ni de plata, ni de todo lo demás. Nuestra economía es un subconjunto de la economía del planeta, y no al revés como pretendemos creernos. En la naturaleza, el hombre no es el único animal que se comporta como si viviera en un mercado infinito, una plaga de langostas por ejemplo se comporta de forma parecida. El problema es que la persistencia en esta actitud no acabará bien.

Evitar estas consecuencias tan negativas conlleva un cambio de modo de vida, que es en definitiva una de las principales razones de nuestra inacción. Nos gusta nuestro estilo de vida egoísta, de hecho, todos estamos condicionados desde pequeños. Por eso nos cuesta también, por que tenemos que desaprenderlo y no es fácil. Nuestra generación y las posteriores más inmediatas no están destinadas a las estrellas, sino a tareas más mundanas. Nos toca reparar y sanar el planeta, nuestra psique y nuestra ética entre nosotros y con nuestro medio natural. No son tareas pequeñas, de hecho dadas las circunstancias en las que previsiblemente comencemos a reaccionar, van a suponer el mayor reto para la humanidad.

¿Y tú donde estás? ¿Seguirás detrás de la cortina? Tu cortina no te hace invisible, fuera ya estamos algunos dispuestos a jugar las cartas que tenemos de la mejor manera, para resolver el problema de la manera más justa para todos.

Os dejo un par de podcasts que precisamente hablan del tema, yo también ya llevaba tiempo queriendo escribir sobre esto:

• Podcast Radioactividad 1/03/2021
• Podcast Radioactividad 7/03/2012

Os pongo tres de los vídeos que he encontrado esta semana. Uno el de Paul Gilding en TED. En esta charla el autor de The Great Disruption da un buen repaso a nuestra sociedad. La verdad es que para haber sido criticado por otros ecologistas dice las cosas bien claritas.

Otro vídeo es una charla de Pedro Prieto sobre la insostenibilidad de nuestro modelo actual:

Por último me ha parecido genial, ya en inglés la charla del hijo de un magnate del petróleo canadiense, sobre nuestro modelo de desarrollo. Genial.