Un poco a toro pasado me gustaría hacer una reflexión sobre las ideas que tenemos acerca de la creación de empleo. Se me ha ocurrido comentarlo después de leer la entrevista a Cospedal.

Una de esas ideas es que para crear empleo hay que trabajar más horas. Desde luego no es sólo Cospedal quien afirma esto, cualquier amigo o familiar lo puede pensar. Pero yo no creo que sea tan sencillo. Hay un problema de productividad en España, parece que sí, pero paradójicamente somos de los que más horas trabajamos en Europa. No saco yo la misma conclusión. Hay otros problemas que pueden influir en eso, como por ejemplo los extravagantes horarios españoles. Lo de tener una jornada más larga de trabajo ya lo están haciendo en Portugal, 42.5 horas semanales. Se dice que puede que en España la veamos también, Cospedal parece partidaria.

Estas afirmaciones, "tenemos que trabajar más horas" quedan muy votables, muy campechanas, pero no creo que veamos esos esperados resultados aunque resulte extraño. El caso es que sin crecimiento el sistema económico actual no puede generar puestos de trabajo. Si estando en fase de decrecimiento tu haces trabajar a la gente más horas, la producción que es decreciente se repartirá al final entre menos personas generando así más paro. A mi estas afirmaciones me hacen imaginarme a los Mayas sacrificando a más gente para aplacar la "ira" de los dioses que venía en forma de sequía. Me parece una superstición. Esta crisis tiene muchas causas, la fundamental es que el crecimiento infinito en un planeta finito no es posible. Sí, luego está la mejor o peor gestión, el tema bancario, pero todo está relacionado, se trata fundamentalmente de ecología, recursos, energía. En esta web hay mucha documentación y enlaces para consultar. Como estamos tocando ya límites planetarios, y el sistema actual requiere del crecimiento exponencial para no volverse disfuncional, esto está creando una tensión. Las posibilidades de seguir creciendo sin un incremento de la energía a nuestra disposición son 0. Si todavía tenemos algún período de crecimiento económico estos serán cada vez más breves y más largos los períodos de recesión.

Ante el proceso del fin del crecimiento económico de nuestras sociedades las posibilidades de generar empleo no pasan por las medidas aprobadas y las que se van a aprobar. La solución es dolorosa para muchos, es trabajar menos horas, y repartir ese trabajo y esa riqueza. La solución es decrecer bien. Y aquí vienen las complicaciones. Pero no va a quedar otra, más que probablemente vamos a llegar a los 6 millones de parados, y no sabemos cuando se va a parar esto. ¿Cuanto tiempo vamos a poder seguir pagando los subsidios? ¿Los dejamos sin posibilidades de trabajar? Yo no soy partidario de los subsidios si pueden trabajar. En una economía que va a decrecer durante bastante tiempo repartir el trabajo es la solución más humana. ¿Y la gente que tiene hipotecas, que va justa, como va a poder enfrentarse a esto? Aquí es cuando ya muchos me mandaréis a paseo, pues una posibilidad es plantear las quiebras "parciales" de todos los créditos, o como está de moda ahora decir, "una quita". El sistema está quebrado, el problema es que todavía no lo queremos asumir, y a los bancos se les rescata sin resultados ¿por que no rescatarnos a nosotros? ¿Pero quien hace el primer movimiento? Por que está claro que las élites están encantadas por ahora, la mierda de momento sólo salpica a los de abajo. En cierto sentido es como el dilema del prisionero.

Me preocupa que sigamos sin identificar las causas y consecuencias de esta crisis. No sólo se está perdiendo el tiempo sino que se toman decisiones equivocadas que pueden agravar las consecuencias futuras.